開庭現場 鐘欣 攝
未經游戲開發商許可的網絡游戲直播行為是否侵犯著作權或構成不正當競爭?新興行業發展引發新類型法律問題之爭。4月26日，這起備受關注的“夢幻西游”網絡游戲直播侵權糾紛上訴案，在廣東省高級人民法院公開開庭審理。
此前，廣州知識產權法院一審判決被告廣州華多網絡科技有限公司(簡稱華多公司)停止通過網絡轉播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面，賠償原告廣州網易計算機系統有限公司(簡稱網易公司)2000萬元。網易公司和華多公司均不服該判決，提起上訴。
網易公司上訴主張：一審判賠數額過低，其訴請1億元賠償額應予全部支持;請求判令華多公司在網易、YY直播官網等網站首頁發布道歉聲明，消除影響;即使涉案電子游戲連續畫面不構成類電影作品，華多公司亦構成不正當競爭應承擔相應的法律責任。
華多公司上訴主張：網易公司并非涉案游戲軟件著作權人;涉案游戲畫面不屬于以類似攝制電影的方法創作的作品;假定涉案游戲連續畫面構成作品，玩家因其獨創性而應享有主要權利;游戲直播行為構成合理性使用;一審判賠數額畸高，未能反映華多公司游戲直播業務的實際獲利情況等。請求改判駁回網易公司全部訴訟請求。
受理該案后，廣東省高級人民法院在公開開庭前召開庭前會議，雙方訴訟代理人、專家輔助人均出席。通過庭前會議，充分開示提交的新證據，并固定雙方二審的爭議焦點，確定了公開開庭的審理范圍。
公開庭審中，雙方圍繞已經確定的“網易公司是否有權就涉案電子游戲在本案中主張權利;涉案電子游戲連續畫面是否構成作品;具體為何種作品;若不構成作品，華多公司涉案行為是否構成不正當競爭;涉案電子游戲直播畫面是否具有獨創性而成為新的作品;華多公司涉案行為是否構成合理性使用;若不構成合理性使用，華多公司涉案行為是否構成著作權侵權;具體侵害哪種權利;若華多公司構成侵害著作權行為，其應承擔什么侵權責任;一審判賠數額是否合理合法”等焦點問題，展開激烈交鋒。
經過3個半小時的公開庭審，雙方訴訟代理人不僅充分發表意見，對游戲連續畫面和游戲直播畫面進行了演示，而且申請了專家輔助人出庭陳述專業意見，雙方當事人的訴訟權利都得到充分保障。雙方訴訟代理人就“游戲直播和游戲之間是否具有替代性、游戲直播的授權交易成本、主播對于游戲直播盈利的價值”等問題向專家輔助人進行交叉詢問。
全國、省人大代表和政協委員、高校師生共200余人現場旁聽了整個庭審過程。據了解，該案庭審還同步進行了網絡直播，截至發稿時，網上在線13000余人。
該案將擇期宣判。(完)
